Clásico capitalino polémico, peleado, ríspido, con conatos y que dejó muchas, muchas cosas para analizar.

Las polémicas del arbitraje son parte del futbol y nunca dejarán de existir por más tecnología que sea utilizada.

Nunca habrá una resolución que deje contentos a todos y las decisiones serán correctas o equivocadas de acuerdo con el color del equipo al que sean marcadas y del que sea nuestro favorito, así como del resultado final.

El VAR, en entredicho

EL VAR, en lugar de disminuir las polémicas las ha aumentado, no en el número de jugadas, ya que los errores graves han sido bien resueltos con la ayuda del video, pero cuando se mantiene la polémica, esta es mucho más grande por lo mismo, por la existencia del video y la posibilidad de analizar las jugadas.

Los árbitros se van a equivocar siempre y el VAR debería ayudarles para que sean cada vez menos esos errores, pero van a existir siempre, eso es inevitable, pero estoy ciento por ciento seguro que seguirán siendo errores, y no algo dirigido como a mucha gente le gusta pensar.

Hay una enorme diferencia entre errores y robo, una palabra muy utilizada en el futbol y que da a entender que hay que hay manipulación en el arbitraje para favorecer a un equipo.

Nunca se ha comprobado nada

Llevo varias décadas oyendo insinuaciones de ayudas y manipulaciones en el futbol mexicano y nunca se ha comprobado nada. Hay quienes han hecho carrera denunciando y gritando corrupción a los cuatro vientos sin haber aportado ninguna prueba.

En un país como el nuestro, en donde convivimos día a día con la corrupción, es fácil sugestionar al aficionado de que existe también en el futbol, pero nunca se ha comprobado y son demasiados los elementos que tendrían que corromperse como para que, en tantos años, no se conozca algún caso en específico. Sí, se habla de rumores y sospechas de diferentes momentos, pero hasta que se comprueben, seguiré pensando que son sólo rumores.

El tema con los árbitros es que no son lo suficientemente capaces como para resolver las jugadas polémicas sin que haya más controversia. Son humanos, lo entiendo, pero supuestamente están capacitados para hacer su trabajo. Aún recuerdo la cara de terror del árbitro Pérez Durán cuando tenía que haber marcado aquella polémica jugada del Atlas-Pumas en donde Santamaría le da un codazo en la nariz a Juan I. Dinenno. Ese día le ganó el entorno del Jalisco y todo lo que había en juego, pero supuestamente debería estar capacitado para manejar esa presión. Aun quiero creer que fue eso lo que le hizo no marcar una jugada tan clara, y no una indicación directa. Aunque claro, también debió de haber influido el no hacer enojar al hermano de su jefe.

Para mí no era penal

Del clásico capitalino hay polémica, pero estoy completamente convencido que no hay indicaciones para favorecer a un equipo. Para mí no era penal el que se marcó sobre Jonathan Rodríguez y el árbitro debió haberse quedado con lo que marcó al principio al no haber una toma contundente para cambiar su decisión. Pero ahí queda. Para muchos estuvo bien marcado. Son esas jugadas que nunca dejarán contentos a todos y de las que dan para horas y horas de interminables discusiones y nada más.

No habrá sanciones

No estoy seguro que a Mohamed le caerá alguna sanción a pesar de que sus declaraciones fueron muy fuertes, y lo digo porque a Mauro Gerk, técnico del Querétaro, no le hicieron nada tras hablar también con enojo tras el partido que con polémica el mismo América derrotó a Querétaro.

Más bien, de lo que debe preocuparse Pumas es de la irregularidad que ha mostrado en el torneo y de que el sábado pasado no generó opciones de gol.